播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 改编得不好
剧中女儿艾丽也没有那么可爱，小说反复描写艾丽拿着和弟弟的合影烘托出失去亲人的哀痛给艾丽带来的打击，无法去面对，接受事实，这个镜头也时刻刺激着路易斯；和岳父的争吵使他觉得生活已经糟糕透顶，想要逃避这现实。所有这些最终导致他失去理智要冒险复活盖基，都是感情无法宣泄而最终变成了扭曲的爱。这些丰富的情感电影里根本无法表现。
但我感谢导演让小儿子盖基回来时保持着漂亮的样子。大概因为美国影视里少年儿童总是真善美的代言人。保持小盖基的美好形象也让我不至于太伤痛。真的复原成小说中描写的那样“His face was not black but dirty, smeared with blood. And it was swollen, as if he had been terribly hurt and then put back together again by crude, uncaring hands”，我也要心碎了。
2 ) 气氛不错，视觉感有待提高！
＂果然看恐怖小说的话还是要找老史啊！＂一边回味着里面的情节一边冲咖啡．
史蒂芬．金并不是我最初知道的国外小说家．准确地说我应该是从本．特力的小说开始看起的．（对于这位英国的恐怖小说大师我不给与评价．）后来自从看了史蒂芬．金的小说之后．就再也没有碰过本．特力的书了．
回到这部电影，怎么说呢？就算在二天前，我还并不知道这部我最喜欢的小说之一已经被搬上了屏幕．＝＝好吧，我承认我的消息是不灵通！
在看之前我就知道一定会拿原作来对比．果然不出所料．但本人自认为对待翻拍的东东还是比较客观的．只是有时候忍不住纠结一下．==
整部电影的流畅性还是不错的．但视觉上可能拍的比较保守了一点．（毕竟是８０年代的作品．）比如说男主的儿子从墓地里爬出来回到家里的情节．在小说里已经提到他的儿子早已下葬了一段时间之后男主才去把他又重新挖出来然后埋到了宠物公墓．所以，那时小孩子的脸早已经长满青苔并开始腐烂了．但电影里并没有把它表现出来．当我看到干干净净面色红润的小家伙从墓地里爬出来的时候我还真是被囧了一下．
呵呵～～～～～鸡蛋里挑骨头了！
电影拍的还是不错的．值得去看一看．
3 ) 失而复得有可能带来的是灾难
故事中，Louis一而再再而三的将失去的美好的生命埋入地狱的土地里，失而复得的猫不再是美好的样子，死而复生的人也不再是当初的自己。
看到这里很感叹，就是失而复得的东西并不一定是美好的，我们总是会幻想是美好的东西回来了，但这始终和当初的不再相同。
例如恋人，分手后的复合真的是美好的吗？有可能分手已经是两人最好的结果，但是一丝留恋把两个不适合的人又放在一起，曾经的美好回忆不再拥有，最多落得个鸡飞狗跳的画面。
又例如遗憾，遗憾一些没做到的事情，若再给你一次机会，说不定《蝴蝶效应》一般，带来更无法承受的痛苦。有时候我们当时做的决定有可能就是最好的决定。
又例如每个失去的昨日，每个今日若都是一个失而复得的昨日，如此一想，就更像是人坠入深不见底的黑暗，我们一直活在过去，一直犯着同样的错误，这样的今日真的是美好的吗？所以过去的事情就让它过去，只有向前看，最新的决定，用新的思维，来面对手中拥有的时间，如新生儿获得新生命一般，可能这才是我们对抗周而复始的生活而该有的态度。
失而复得的自由，就如《肖申克的救赎》中那位监狱中失去多年自由的老头，回到正常社会，反而不知道如何是好，最终落得自杀。
扯远了。死而复生，最可怕的并不是死亡，而是复生：因为死亡将美好的东西留在你的记忆里，而复生，意味着这不再以最初形态出现。最害怕的是留恋，恋恋不舍已失去的，带来的是比失去更痛苦的灾难。
4 ) 死就死了，不需要复活~
善良的妻子，可爱的一双儿女
他们正要迎来崭新的生活
可就是因为这样的一次搬家而带来这样的一场噩梦
新房的门口有条幽静的小路，而小路通向的目的地就是宠物坟场
然而在宠物坟场之后还有一片秘密之地
当自己的女儿梦见猫咪已经死掉就和医师讨论死亡时
医师对天真的女儿说，死亡是由上帝决定的
可那猫咪确实已死，那条总有大卡车呼啸而过的马路
使猫咪必死无疑
只是医师用了秘密的方式使它活过来
就算它活过来已经没有从前的温顺可人
剩下的只是凶狠残忍
只是不想让女儿伤心的医师用了这样的方式
然而这办法却不适用他自己
年迈的老邻居告诫他
有的时候，确实生不如死
就像那个因为胃癌而被折磨到自杀的洗衣工一样
可是医师并不那样认为，他觉得儿子的意外死亡绝对是错误的
只要能复活，还是会像从前一样
他已那时忘记了自己说过 死亡是由上帝决定的
结果呢，还是应验了老邻居的话
可有了这样的教训还不够
当妻子已被“儿子”杀死
执迷不悟医师还是义无反顾地抱起妻子走向那秘密之地
之后在与“妻子”拥吻的时候被结束了生命
死亡，自始至终都是生命的一部分
人生不是游戏，生命只有一次
5 ) 极其一般的低级恐怖片而已。
最想吐槽的就是选角，男主还行就不吐槽了，书里的Rachel给我一种很脆弱的感觉，电影里的Rachel看起来性格很坚强，头发留长可能好一些。我总看她很熟，刚想起来了，她在ST的TNG里演安全总管Tasha Yar…非常tough的一个角色…我不是质疑她的演技，我还是觉得是发型问题。
电影里的大女儿Elie长得不是很好看，演技也谈不上。我对这个角色的最大映像就在小儿子Gage死后，她在机场和在爷爷家的变化，没有之前那么咋咋呼呼，就跟什么上身了一样。
她在这部电影跟开始死去的大学生一起是起警示作用的，电影里关于这两个角色的处理其烂无比，大学生在死的时候简直反派上身，这货算是这个故事里少有的良心角色好嘛……
最后是Gage，当我看到电影里的小正太出场的时候还在纳闷，这么小你要他怎么演得那么阴森，带着这种疑问我看到了最后……………………
果然哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑死我了这还是恐怖片吗拿人偶做替身简直是丧心病狂233333333，人偶也是有人权的导演你不要欺负他好嘛哈哈哈哈哈哈！！！！我想说小正太，在你真身出境的那几个特写里……乖啦你皱眉头一点都不狰狞，还是那么可爱啊来让阿姨摸摸头……
我就想说正太Gage的岁数改一改，找个年纪大一点的小演员还能稍微拯救一下，就不要去祸害真正的三岁孩子了……
然后剧情重点全偏，该演出来的没演，看起来剧情仓促，衔接混乱，书里结局的留白改编得不好……对于马克密克坟场的场景也挺失望的，看起来太刻意，很不自然，连点青苔都不舍得做……
总之RT，极其一般的低级恐怖片而已。Gage复活的那一段也许还可以称为搞笑片（。
6 ) 灵魂不再便是跨越生死的惩罚
《宠物坟场》的小说好像挺受欢迎，观影之前就多有耳闻。推荐斯蒂芬金的小说时，这本也总是被人提起，作为写出众多被改编为电影的小说的人气作家，仅凭史蒂芬金这个名字，就足以保证它的质量了。
电影的情节非常的简明清晰，一家人搬到了宠物坟场旁边的房子居住，由此而发生了诸多的不幸。电影中的恐怖元素表现的非常的直白，从帕斯克来报恩的鬼魂的恐怖外型，到连续复活的一猫二人复活后狰狞的面容，鬼魂和恶灵的存在是如此赤裸裸的展现，不需要装神弄鬼的恐怖声响，也不需要黑暗来隐藏恐怖的存在，恐惧本身，就来自于已知的人类的愚蠢和愿望。所以当这个故事展开到一半时，可能很多人就已经猜到了这个故事的结果，当帕斯克警告路易斯不要逾越生死的界限时，悲剧就已经注定了。
与《闪灵》中的诡异和神秘不同，《宠物坟场》中的秘密都是被展现出来了的，关于埋尸地可以使死去的生物复活的秘密，关于瑞秋和她姐姐的秘密，都被一一的交代给观众。路易斯的选择的确是失去了理智，但是爱这种强烈的情感，有时候就是容易使人失去理智。所以当我们看着路易斯一此次的尝试复活他所爱的家人，一次次的带来恐怖的悲剧时，或许我们可以问问自己，假若我们也有这种选择，我们是否也愿意尝试这改变生死的机会呢？
电影中最让我印象深刻的倒是那个来报恩的亡灵，他警告路易斯，又指引着瑞秋回家改变路易斯的选择，但是反而都起到了反作用，路易斯感受到了超自然的力量，反而不再恐惧于这个善良亡灵的警告，而瑞秋也许可以避免被害，但还是遭到了残忍的杀戮。或许，这个亡灵本身也是这个坟场力量的一部分，引导者生者，通往末路。
当死者苏生却不再是曾经的那个人，那这个残暴而又血腥的生命体是否还值得我们去爱呢？躯壳只是载体，而意识才是生命的证明。
从哪方面看，这版都比新版好。故事脉络更清晰，人物动机也有更合理的交代，更突出“人需要为自己的行为承担后果”这一主题。也喜欢这个结尾。
深陷自己错误中，无法自拔，皆为亲情所向，无法释怀。召唤往生者回到现实，常常是奇幻恐怖片会有的招数。
小演员年纪太小最后呆呆的并不恐怖，但是万万没想到原著里出场不算很多的帕斯克居然在里面那么萌萌出血！！
79死人被埋而能回魂，创意太棒了。片中的爸爸，以爱的名义疯狂，其行为令人发指的变态，他老丈人对他的偏见还真是有先见之明。不要违背自然规律，本片提倡我们要环保地对待生死。影片的每个角色看上去都挺怪的，隐隐就透出不正常的气氛。最后妻子眼睛都流着脓了，丈夫还能这样深情，确实够执迷不悟啊
我们对生的执念却是日深一日，这个小男孩的形象比咒怨小孩还要恐怖（年代特有的一家人搬到“鬼屋”场设的剧情，不过这么多年来恐怖片也没能跳脱这个主题）
这个故事告诉我们，第一，不要贪生，不要迷信复活，因为复活的已经是另一个人。第二，死了有时候更好。结尾处理得不错，基本复原了小说原貌。
斯蒂芬·金的惊悚剧本加上导演的用心把控，虽然用意过于赤裸，但是不给观众一刻安宁。电影较好把握了轻微血腥的尺度，着重营造令人紧张的灵异和担心，无论是整体画面还是一些特写镜头，都有着不错的cult品味倾向。它的优点是叙事简单明了，缺点则是深度不足，直接得缺少回味余地。
《Pet Sematary》是一部悲剧，一部违抗生命伦理而产生的悲剧。作为一部80年代末的作品，里面的特技可能在现今看来比较落后，但给人造成的恐怖氛围却丝毫没有骤减。最主要的是斯蒂芬金的作品不单单是给人予恐怖的感受……这里面还蕴藏的很多共鸣。如感动……纠结…亲情爱情的不舍…生命的渴望等等等等~
以前的片子就是这么简单粗暴直接，敢于对一切下手。晚上看这部电影不是太好的选择。过于恐惧血腥cult，斯蒂芬金编剧，相比起恐怖，更像是关于人的寓言，呼啸而过的大卡车，像是现代文明，坟场则是生生不息的魂魄，人类总是无法面对自己的欲望，所以一次次徒劳挽回。看到最后还是有一点心碎的，因为女方父亲真的说中了。
不温不火 ，可惜斯蒂芬原来写的就是伦理剧
还是小说的结尾恰到好处：「一只冰冷的手落在了路易斯的肩膀上。瑞琪儿的声音响了起来，声音刺耳，充满了泥土的气息。“亲爱的。”这声音说。」
能把1个半小时电影拍出3个小时的效果也是神了啊，这么好的题材真的瞎了。
女导演拍恐怖片之前只看过凯瑟琳毕格罗的《血尸夜》。死亡有时是正确的，死者能有一处栖息之地，活者也能留住美好的回忆。看到史蒂芬.金一本正经的诵读祷文就觉得好笑，那小孩儿在影片后半段的表情是怎么拍的？
好累，感觉再也不会爱猫了
作为一部1989年的恐怖片，无论是紧张气氛的烘托，还是恐怖血腥的结尾，都算相当出色，《鬼娃新娘》的创意应该就是来源于此片
男人总是对自己失去的东西无法遗忘，难于割舍～
7，4k效果感觉不如看1080p，前面铺垫挺慢，后面开始精彩了，whatever comes back it aint human，死亡和因果，小孩像上一年的鬼娃回魂，ellie的梦都是准的，金大爷客串了牧师
原著没看，但这片早闻其名还比较经典，美国乡村的那种哥特怪异之感渲染得也比较到位，但叫宠物坟场实在有些出入，记得原来有影评说活着的时候可以想想死了，但死以后就别再想活着了，所以中心主题还比较深刻，生死轮回自然不可强求转变，那小演员很可爱，那时候能拍成这样也不软了！
虽然不怎么觉得恐怖，但还算满足了期望值~~
终于还是看了!.....................电影浓缩了书里所有恐怖的情节但缺少书细腻的过渡,人物性格有些变动,最后结局小留悬念. 还是书好，虽然片子恐怖气氛做得很足,但我喜欢的就是斯蒂芬金在无关恐怖的部分也写得非常好。看过了，我踏实了......